蛮失望，平平无奇有点“何意味”的电影，堆砌了一些华而不实的大噱头，正如映后（糟糕的让人扶额）主持人引导和追问的全是托尼（茵叶蒂同样在依赖他的脸，概念的空头支票抛出后开始进入不同的历史时空，穿插着不知所谓的故弄玄虚的科幻影像与音效（没有可支撑之物的某种迷恋，对人与人/人与自然的理解完全是自大的，直观画面不断的强调植被（银杏树）的年份，而在混乱的时空跳跃中并没有构建起脉络（仅仅是表象的人体血管-植物叶脉这样对应，更不用说主旨层面的匮乏，当近距离观看“天竺葵”时会掉入“自我暗示”的陷阱：不自觉的幻想它做出回应/运动，我们希望的是植物像人一样（拒绝了想象，这样的创作丢弃掉了太多…

The Gingko tree is only essential for Dr Wong’s storyline and less for the rest of the two. The plant and individualism are the primary focus and the meaning of it all. I think the director translates that premise as well as it could on the screen, but it just didn't hit home for me. #SGIFF36

# ZFF 21 不伦不类。尝试利用大量华丽而无源无据的“科学/科研影像”，用最表面的视觉装饰“奇观”试图说服观众“人类与植物的相似性”，却缺失牢固的底层论证/影像逻辑；三段故事在对于人-人，人-植物的关系处理上仅有第二段达成微妙而暧昧的移情效果，其余皆生硬拼凑，无法形成三段整齐规律的对照。“植物视角”仅是对非线性素材组织混乱的借口，“科幻”式（意思是乱编）的对植物的描绘如何体现出植物的主观视角呢？ 仅有的两个takeaways：1.学科交叉很重要；2.德国老登真坏

像是古树对人类交错时空的零散记忆，偶尔有些过于零散了。每个时间段不同的拍摄质感非常好。黑白部分的故事完结得有点突兀。 #SGIFF36

除了伟仔没有第二人适合这部电影。如此克制、细腻、温柔、寂静。看起来没有结局的故事，我们只需要把一切交给时间